각하와 기각 차이점 완벽 정리 ⚖️ 법률 용어 쉽게 이해하기!

법률 용어 중에서 자주 헷갈리는 개념이 바로 각하와 기각입니다.특히 행정 소송이나 헌법 소송에서 자주 등장하는데, 단순한 표현 차이가 아니라 실질적인 의미와 법적 효과가 완전히 다릅니다.
이번 글에서는 각하와 기각의 정확한 의미, 차이점, 사례 등을 쉽게 설명해 드릴게요! 😊

각하와 기각 차이점 완벽 정리

---

📌 목차

1. 각하와 기각이란? 기본 개념부터 알아보기 🔍
2. 각하되는 경우 – 소송 요건 부족 🚫
3. 기각되는 경우 – 청구 내용이 이유 없음 ❌
4. 각하와 기각의 핵심 차이점 비교 🔄
5. 법률 사례로 보는 각하와 기각 판결 예시 ⚖️
6. 각하와 기각, 대응 방법은? 🏛️
7. 각하 vs 기각 Q&A (FAQ)❓

---

🔍 각하와 기각이란? 기본 개념부터 알아보기

법원이나 행정 기관이 내리는 결정에는 다양한 유형이 있습니다.
그중에서도 각하(却下)와 기각(棄却)은 소송이나 심판에서 사건을 종결시키는 결정이라는 공통점이 있지만, 그 의미는 전혀 다릅니다.

✔️ 각하(却下)란?

소송을 제기했지만 소송 자체가 성립하지 않는 경우에 법원이 이를 인정하지 않고 돌려보내는 결정입니다.
👉 쉽게 말해, 절차적인 문제로 인해 본격적인 심리조차 하지 않고 사건을 종료하는 것이죠.

✔️ 기각(棄却)이란?

소송이나 청구를 제기했을 때, 법원이 사건을 심리한 후 청구 내용이 이유가 없다고 판단하여 기각하는 결정을 말합니다.
👉 즉, 소송 요건은 충족되었으나, 판결 결과 원고(청구인)가 원하는 대로 인정받지 못하는 경우입니다.

💡 정리하면?

• 각하: "소송이 성립되지 않으니 심리할 필요도 없음!" 🚫
• 기각: "소송은 가능하지만, 네 주장은 받아들일 수 없음!" ❌

---

각하되는 경우 – 소송 요건 부족

🚫 각하되는 경우 – 소송 요건 부족

각하는 소송 요건을 충족하지 못했을 때 내려지는 결정입니다.
즉, 사건을 본격적으로 심리하기도 전에 절차상의 문제로 인해 소송이 진행될 수 없는 경우입니다.

🔹 각하 판결이 나는 대표적인 이유

1. 소송 요건이 충족되지 않음 – 법률이 요구하는 필수 요건이 없음
2. 소송을 제기할 자격(법적 이익)이 없음 – 원고가 직접적인 피해 당사자가 아님
3. 제소 기간이 지나버림 – 법에서 정한 기간 내에 소송을 제기하지 않음
4. 이미 같은 사건이 판결되었음 (기판력) – 동일한 내용으로 재소송 불가능
5. 관할권 문제 – 사건을 담당할 수 있는 법원이 아님

📌 예시

✔️ A 씨가 법적으로 인정되지 않는 단체를 대표해서 소송을 제기한 경우 → 각하
✔️ 행정처분에 대해 제소 기간(90일)이 지났음에도 소송을 제기한 경우 → 각하

---

기각되는 경우 – 청구 내용이 이유 없음

 

❌ 기각되는 경우 – 청구 내용이 이유 없음

기각은 소송 자체는 인정되지만, 법원이 심리한 결과 원고(청구인)의 주장이 이유 없다고 판단하는 경우입니다.

🔹 기각 판결이 나는 대표적인 이유

1. 청구 내용이 법적으로 인정되지 않음 – 법적으로 보호받을 권리가 없음
2. 증거가 부족함 – 청구인이 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 제시하지 못함
3. 법률적으로 해석할 때 원고의 주장이 받아들여지지 않음

📌 예시

✔️ A 씨가 "인터넷 댓글로 인해 정신적 피해를 입었다"며 소송을 제기했지만, 명예훼손 요건이 성립되지 않는 경우 → 기각
✔️ B 씨가 "퇴직금을 더 받아야 한다"며 소송했지만, 법적으로 추가 지급할 근거가 없는 경우 → 기각

---

각하와 기각의 핵심 차이점 비교

🔄 각하와 기각의 핵심 차이점 비교

구분	각하(却下)	기각(棄却)
의미	소송 요건 부족으로 심리 자체를 하지 않음	소송 요건 충족되었지만, 청구 내용이 이유 없음
주된 이유	절차적 요건 미비 (제소기간 초과, 자격 부족 등)	법적 판단 결과 청구가 인정되지 않음
법적 효과	소송 자체가 무효	소송은 진행되었지만 원고 패소
재소 가능 여부	재소 가능 (요건 충족 후 다시 제기 가능)	같은 사유로 재소 불가능 (기판력 발생)

---

법률 사례로 보는 각하와 기각 판결 예시

 

⚖️ 법률 사례로 보는 각하와 기각 판결 예시

✔️ 헌법소원에서 각하 사례
헌법재판소는 소송을 제기할 수 있는 당사자(청구인)의 자격이 없거나, 청구 기간을 넘긴 경우 각하 결정을 내립니다.

✔️ 행정소송에서 기각 사례
행정처분이 적법하게 이루어졌고, 청구인이 주장하는 불법성이 인정되지 않는 경우 기각 판결이 나옵니다.

---

각하와 기각, 대응 방법은?

🏛️ 각하와 기각, 대응 방법은?

✅ 각하된 경우 → 소송 요건을 충족한 후 다시 소송을 제기해야 합니다.
✅ 기각된 경우 → 상소(항소, 상고)를 통해 다시 다툴 수 있지만, 법률적 해석이 맞다면 뒤집히기 어렵습니다.

결론적으로, 자신의 사건이 "각하"인지 "기각"인지 정확히 파악하고, 법률적 대응을 준비하는 것이 중요합니다.

---

각하와 기각

❓ 각하 vs 기각 Q&A (FAQ)

1. 각하와 기각 중 어떤 것이 더 불리한가요?

➡️ 각하는 요건을 충족하면 다시 소송할 수 있지만, 기각은 법적 판단이 끝난 것이므로 불리할 수 있습니다.

2. 각하된 사건을 다시 소송할 수 있나요?

➡️ 네! 요건을 갖춘 후 다시 제기하면 됩니다.

3. 기각된 후 항소할 수 있나요?

➡️ 네, 하지만 1심 판결을 뒤집을만한 새로운 증거가 필요합니다.

---

📢 마무리하며
각하와 기각은 법률 용어 중에서도 자주 혼동되는 개념입니다. 🤔 하지만 본질적으로 의미가 다르며, 대응 방식도 달라야 합니다.
이제 여러분도 각하와 기각의 차이점을 명확하게 이해하셨나요? 💡

법률에 대한 궁금증이 있다면 댓글로 남겨 주세요! 😊

---